Il problema dei diritti digitali: "Siamo ancora 30 anni in passato"

Privacy Rights avvocato e attivista per Jean Queralt non è uno a stare fermo. La mia intervista con lui è andato nella sua terza sessione in più di un'ora, mentre lui interpola la nostra chat con un incontro con un'ONG di primo piano. "Sto parlando con Amnesty International, quindi non posso davvero rilasciarli giusto?" egli stramba.

Ora, Jean sta portando la stessa marca di cruda verità come il fondatore e amministratore delegato della Fondazione IO. L'organizzazione sostiene i diritti umani dal punto di vista digitale, che Jean crede ha bisogno di essere alla pari con gli altri diritti umani stabiliti. Non Per riassumere, Jean crede che solo si dovrebbe trattare gli altri come si farebbe curare da soli, ma che "altri" include i loro dati pure.

Egli ritiene inoltre che la maggior parte delle organizzazioni stanno guardando il problema a testa in giù.

"Quello che la società civile sta facendo male in questo momento è che rimangano a livello di policy, per tutto il tempo," protesta. "Ero solo ieri, con una riunione in merito alla privacy riconoscimento facciale, e stavo già tirando i capelli -. Virtualmente, perché ognuno mantiene guardando la stessa cosa"

"C'era un ragazzo che ha detto, è chiaro che questo non è un problema tecnico - si tratta di un problema politico", ricorda. "Cosa? Come si può dire che questo non è un problema tecnico? !!" fumi, Jean.

Dall'Europa all'Asia

Poi di nuovo, Jean dice che è stato a guardare questo problema per gli ultimi venti anni. Con un padre spagnolo e madre francese, ha la spola tra i due paesi è cresciuto ( "il sistema francese è stato progettato in quei giorni per farvi pensare... mentre in Spagna, il sistema era circa," non disobbedire ! ").

Alla fine, ha abbandonato l'università e rimbalzò tra una vasta gamma di start-up e aziende, da una società di dating online, ad una società di software medico, un sistema di concorso basato su SMS, e, infine, un'Università di Alicante, in Spagna.

Si è concentrato su soluzioni tecniche pragmatiche ai problemi del mondo reale. Quando ha detto di spingere fuori un bollettino settimanale per gli studenti, ha creato l'attrito chiedendo perché. Ma la politica dell'ufficio non era il suo forte. "Il lavoro ottenuto molto, molto stressante e nel primo anno ho finito per andare dallo psicologo", ricorda. "E 'un grande gioco politico, era disgustoso."

Aveva bisogno di trovare una valvola di sfogo, e una nuova visione della vita. "Ho finito per spendere circa due mesi, più dell 'anno, backpacking in Asia," dice. "(Fine) ho deciso che lo spostamento verso l'Asia è stata la strada da percorrere", ricorda. "Ed è quello che ho fatto a 35 anni. Io tecnicamente in pensione, e mi sono trasferito in Asia".

Dopo aver considerato fattori come il costo della vita e la facilità di accesso, “la Malaysia era un'opzione molto evidente”, ha temporaneamente se stesso ha sede lì nei primi mesi del 2017.

Ma non passò molto tempo prima che una vita di tempo libero indossava sottile. Nelle sue parole, egli "ha iniziato diventare annoiato", e ha iniziato a trovare cose da fare per riempire il suo tempo. "Ho programmato tutta la mia settimana con attività di volontariato, ed ero fare ogni sorta di cose, dalle mense con Kechara, per i cani a piedi nei canili, ed ero anche un vagliatore STI al Community Health Care Center."

E 'stato durante questo periodo che si è trovato a lavorare con le ONG nelle Filippine, trascorso sei mesi lì fino dicembre 2017, e fu testimone di prima mano come si sarebbero competere per i finanziamenti del governo accumulando come database di un grande possibile.

"Cosa è successo un sacco di volte, l'organizzazione avrebbe ottenuto il denaro, ma poi nulla è stato fatto [in termini di programmi promessi]", ha fumi.

Ha iniziato “ossessionata”, come egli la descrive, su come avrebbe potuto restituire il controllo della parte posteriore dei dati per gli utenti che avrebbero poi dare alle ONG solo se sono stati in realtà andando a creare programmi che potrebbero trarre beneficio agli utenti.

In qualche modo, si sentiva fortemente che gli utenti dovrebbero avere il controllo su come sono stati utilizzati i loro dati, e, si spera, a sua volta, che avrebbero creato la responsabilità. "Se [l'ONG] non mi dai le risorse e l'aiuto che mi hai promesso, quindi posso solo toccare un tasto, ed i miei dati saranno automaticamente cancellati dal database."

Advocacy e il cambiamento

Da quel seme è cresciuto un bisogno e quindi il bisogno di evangalise. "Stavo lavorando solo su un concetto e un'idea e non era incastrato in una specifica difesa", spiega. "Ho dovuto mettere insieme un sacco di pezzi, e cercare di trovare esattamente ciò che il fondamento è stato."

Praticamente un work in progress nei primi giorni, Jean utilizza l'analogia di un esploratore in una giungla intorno a piedi la vegetazione cercando di capire, “quanto è grande il tempio che abbiamo appena scoperto è stato.”

La Fondazione IO ora gestisce programmi di difesa (per iniziative come la Dichiarazione Universale dei Diritti Digitali), così come TechUp, un Meetup mensile cercando di entrare in contatto con i programmatori e renderli agenti di cambiamento.

Innanzitutto, Jean vuole stabilire una tassonomia comune per i diritti digitali, quindi è più facile per le persone parlare e comprendere i problemi. Ad esempio, una ONG che lavora al problema della tratta di esseri umani viene immediatamente compresa. "Sei stato martellato di film, documentari, radio, giornali, ne hai una certa idea, anche se non conosci tutte le complessità."

"Il problema quando si tratta di diritti digitali è che siamo ancora 30 anni in passato," continua, aggiungendo, le persone ancora non capiscono anche i fondamentali.

In parallelo, vuole anche programmare e sviluppatori per innovare soluzioni per far rispettare e garantire la privacy. In altre parole ritiene che i diritti digitali debbano essere codificati con codice in cui i codificatori dovrebbero innovare soluzioni per garantire la privacy e i governi possono semplicemente utilizzare tali soluzioni / standard per implementare la politica. Il governo non dovrebbe essere nel business delle soluzioni dettastri, in particolare le soluzioni che il governo non capisce davvero.

Li paragona a come i giocatori automobilistici negli Stati Uniti hanno introdotto airbag che inizialmente erano in certe auto, fino a quando non sono diventati obbligatori dal regolamento. Qui, la politica entrò con il governo sfruttando un prodotto già inventato.

Ciononostante, una cosa Jean è certa è che la privacy digitale è ancora nella sua infanzia. "Sostendo che è piuttosto nuovo, non penso che chiunque altro stia facendo, no, non, non nel modo in cui stiamo cercando", dice. Anche i confini devono ancora essere determinati.

"Un sacco di tempo che penso a noi stessi come la persona che ha scoperto questo nuovo posto, sa che questo posto è grande, e sta andando in giro con un machete, e non ha idea di quanto sia grande," spiega. "Stai ancora capirendo le cose, ed è praticamente dove siamo [con i diritti digitali]."

_Jean Queralt calcia una serie sui diritti digitali da questo venerdì, nella speranza di guidare ulteriori conversazioni e discussioni e dibattiti attorno a ciò che costituisce i nostri diritti digitali e come dovremmo possedere. _