Meta si muove per respingere la causa per violazione del suono epidemico: La mancanza di specificità nella denuncia dell'epidemia è sorprendente

* Verso la fine di luglio, il suono epidemico ha presentato una denuncia di violazione del copyright con saldamente contro il Meta. Ora, la società madre di Facebook si è spostata ufficialmente per respingere l'azione dovuta in gran parte alla sua presunta mancanza di specificità.

Meta ha recentemente presentato la mozione lunga 29 pagine da respingere, sostenendo all'inizio che l'epidemia non è riuscita a sostenere un singolo istanza specifica di un lavoro protetto da copyright. Per riferimento, la Biblioteca delle canzoni senza Ripalta aveva precedentemente affermato che il proprietario d'Instagram aveva violato un totale combinato di 1.800 registrazioni e composizioni durante i cinque anni precedenti, con 80.000 nuovi casi di furto delle opere di Epidemia al giorno.

• * Ma come menzionato all'inizio, Meta si è mosso per respingere la causa di Epidemica causa della sua percepita mancanza di esempi di violazione specifici.
• altrove nella mozione di licenziamento, Meta ha sostenuto che consentendo agli utenti di accedere, ripubblicare e remi di contenuti audio contenuti nelle bobine di altri utenti non distruggono la sua protezione DMCA Safe-Harbor.
• * Verso la fine di luglio, il suono epidemico ha presentato una denuncia di violazione del copyright con saldamente contro il Meta. Ora, la società madre di Facebook si è spostata ufficialmente per respingere l'azione dovuta in gran parte alla sua presunta mancanza di specificità.

Meta itself ha archiviato, curato, riprodotto, eseguito, distribuire e sfruttare altrimenti la musica di Epidemia su base giornaliera, senza patente, ha scritto Epidemia Sound, riferendosi alla biblioteca delle canzoni della società convenuta su Instagram e Facebook. Meta ha creato una libreria di musica curata che Meta si accumula, negozi, organizza per genere e che metta a disposizione dei suoi utenti delle sue piattaforme di social media.

Nel frattempo, quando Instagram Reels presentano audio che non fa parte di detta biblioteca di canzoni o riconosciuta come parte della biblioteca di canzoni, il lavoro a portata di mano (musica in questo caso) è identificato come audio originale, secondo la denuncia di Epidemia. A sua volta, l 'audio originale, che presumibilmente implica la proprietà alla fine del caricatore, può quindi essere strappato e presente in altre bobine anche se gli utenti non hanno una licenza epidemica, secondo l'attore.

* Ma come menzionato all'inizio, Meta si è mosso per respingere la causa di Epidemica causa della sua percepita mancanza di esempi di violazione specifici.

Le accuse astratte di Epidemia secondo cui alcune delle sue opere vengono violate da qualche parte sulle piattaforme di Meta sono inadeguate per dichiarare una pretesa plausibile di sollievo, ha scritto l'imputato. In queste circostanze, la mancanza di specificità di Epidemia riguardante l'identità e la posizione del presunto violazione del contenuto rendono le affermazioni di Epidemia non plausibili sul loro volto e rende impossibile per i meta.

Inoltre, la denuncia non riesce a dichiarare una plausibile affermazione secondo cui qualsiasi presunta violazione si è verificata durante un periodo di tempo idoneo a danni legali e spese legali ai sensi del Copyright ACL, secondo Meta, che ha anche indicato che le stagionali di alto livello di Epidemia sono privi di fatti che consentirebbero a Meta di studiare specifici casi di presunta violazi1.

altrove nella mozione di licenziamento, Meta ha sostenuto che consentendo agli utenti di accedere, ripubblicare e remi di contenuti audio contenuti nelle bobine di altri utenti non distruggono la sua protezione DMCA Safe-Harbor.

Inoltre, l'attore ha già accesso a uno strumento di gestione dei diritti, ma non un altro strumento specifico per la gestione dei diritti su misura che Meta ha creato e fornisce ad alcuni dei suoi particelle di licenziamento, per il testo legale. (Naturalmente, le principali etichette sono presumibilmente tra queste selezioni partner di licenziabilità.

Se il tribunale neghi la mozione di licenziamento, Meta ha chiesto un ordine che richiede epidemia di fornire una dichiarazione più definita della violazione che sostiene. Al momento della stesura di scrittura, Epidemia Sound non sembrava aver commentato pubblicamente il nuovo deposito, che arriva solo giorni dopo che Meta è stato ordinato di pagare $ 175 milioni come parte di un confronto separato in aula.