Passa ai contenuti principali

District of Columbia fa causa a Mark Zuckerberg sulla violazione della privacy di Cambridge Analytica

Lunedì il distretto di Columbia ha citato in giudizio il meta capo Mark Zuckerberg, cercando di tenerlo responsabile personalmente per lo scandalo di Cambridge Analytica, una violazione della privacy di milioni di dati personali degli utenti di Facebook che sono diventati uno scandalo aziendale e politico. Il procuratore generale D.C. Karl Racine ha intentato la causa civile contro Zuckerberg nella Corte Superiore D.C. La causa sostiene che Zuckerberg ha partecipato direttamente a importanti decisioni aziendali ed era a conoscenza dei potenziali pericoli di condividere i dati degli utenti, come quello che si è verificato nel caso che coinvolge l'azienda di data mining Cambridge Analytica.

Cambridge Analytica ha raccolto dettagli su ben 87 milioni di utenti di Facebook senza il loro permesso. Si presume che i loro dati siano stati usati per manipolare le elezioni presidenziali del 2016.

Zuckerberg, che ha co-fondato Facebook e ha guidato il suo consiglio dal 2012, controlla oltre il 50% delle azioni di voto di Facebook e "mantiene un livello di controllo senza pari sulle operazioni di Facebook in quanto è diventato la più grande società di social media al mondo, "dice la causa. Il gigante dei social network ha quasi 3 miliardi di utenti in tutto il mondo. Meta ha un valore di mercato di oltre $ 500 miliardi.

Racine sta cercando danni e sanzioni da Zuckerberg, come possono essere determinati in un processo.

Il portavoce di Meta Platforms Andy Stone ha rifiutato di commentare. Meta, il genitore di Facebook, Instagram e WhatsApp, ha sede a Menlo Park, in California.

Meta, Google, Amazon e Apple sono stati presi di mira in azioni legali negli ultimi anni dai regolatori federali e dagli avvocati statali generali di entrambe le parti che hanno accusato i colossi tecnologici del dominio e degli abusi del mercato. Ma la tuta di Racine ha portato la rara azione di un regolatore che punta specificamente a un grande CEO tecnologico.

Zuckerberg ha partecipato direttamente al processo decisionale che ha permesso la massiccia violazione dei dati, mentre Facebook ha ingannato gli utenti con affermazioni di protezione della privacy, sostiene la causa.

Racine ha provato l'anno scorso ad aggiungere Zuckerberg come imputato nella sua causa in corso contro Facebook su Cambridge Analytica dal 2018. Ma un giudice della corte superiore del D.C. ha contrastato quel tentativo a marzo, dicendo che Racine aveva aspettato troppo a lungo per aggiungerlo. "Che valore aggiunge per nominarlo? Non c'è più sollievo per i consumatori del distretto" della Columbia, ha detto il giudice Maurice Ross.

Ora, Racine sta affermando che migliaia di documenti a cui ha ottenuto l'accesso nel caso stabilisce la partecipazione diretta di Zuckerberg al processo decisionale su Cambridge Analytica, e quindi sta facendo causa direttamente a Zuckerberg.

Un anno fa, Racine ha citato in giudizio Amazon, accusando il gigante al dettaglio online di pratiche anticoncorrenziali nel trattamento dei venditori sulla sua piattaforma. Le pratiche hanno aumentato i prezzi per i consumatori e ha soffocato l'innovazione e la scelta nel mercato al dettaglio online, ha affermato. Amazon ha respinto le accuse.

District of Columbia sues Mark Zuckerberg over Cambridge Analytica privacy breach Quella causa è stata respinta dal tribunale e Racine ha chiesto che fosse riconsiderato.

Commenti

Post popolari in questo blog

Le 8 sorprese più grandi Wrestlemania 38

While WWE hosts a dozen or so PPVs a year, Wrestlemania is the biggest. It's so big, in fact, that it now takes place over two nights. And at Wrestlemania 38 in Dallas, Texas the WWE event delivered plenty of big matches and some memorable moments. Cody Rhodes returns Rick Boogs gets hurt Bianca Belair and Becky Lynch put on an amazing match Logan Paul looked pretty good Steve Austin has one more match Triple H leaving his boots in the ring Wee Man scoop slams Sami Zayn Austin shows up on Night 2, stuns Vince McMahon, Austin Theory, Pat McAfee And WWE loves creating Wrestlemania moments--things that will be remembered for all time. Some more famous moments are like when Hulk Hogan body slammed Andre The Giant at Wrestlemania III or when Undertaker defeated the vicious Giant Gonzales at Wrestlemania IX. At 2022's Wrestlemania, there were plenty of great Mania moments that got people talking, for better or worse. Over the course of the two night evening, we picked out some of

Wrestlemania 2022 partite, come guardare, iniziare ora, carta WWE e previsioni

Ora che siamo arrivati ​​alla fine della strada - per Wrestlemania - l'eccitazione dei fan di wrestling sta per far bollire. Questo fine settimana a Dallas e Arlington, Texas, WWE gestisce numerosi PPV e eventi, tra cui Wrestlemania, Smackdown, Raw, The Hall of Fame , e NXT: stand e consegna. Ora di inizio: Come guardare: notte 1: notte 2: Predizioni: carta match: Lo wrestlemania stesso sarà un evento di due notti, che si svolgerà il 2 aprile e 3. A partire da questa scrittura, ci sono 12 partite sulla carta, quindi sei ogni giorno. Brock Lesnar e Roman Reigns si combatterà a vicenda, mettendo i loro campionati sulla linea, per una partita di unificazi1. Un lato femminile delle cose, Charlotte Flair assumerà il vincitore Royal Rumble Ronda Ronday per il campionato delle donne Smackdown. E Becky Lynch è stato sfidato da Bianca Belair per il campionato delle donne crude di Lynch. Non è nemmeno la metà di cosa aspettarsi nello show. Dai un'occhiata ai momenti iniziali qui sotto

Delhi HC impedisce a Facebake di utilizzare il marchio Facebook

L'alta corte di Delhi ha impedito in modo permanente al proprietario di una pasticceria con il nome Facebake di utilizzare qualsiasi marchio che sia ingannevolmente simile a quello del marchio Facebook della società di social media Meta Platforms , Inc. Il giudice Navin Chawla, mentre si occupava di una causa di Meta, ha affermato che Facebook è un marchio noto nel paese e la rappresentazione visiva complessiva adottata dall'imputato, Noufel Malol -il proprietario di Facebake, descriveva l'intento mala fede nell'ottenere un indebito vantaggio. Il giudice ha osservato che l'uso di un marchio simile a Facebook può portare un consumatore incauto ad essere almeno interessato a prendere atto del convenuto come avente una sorta di collegamento con l'attore ed era evidente anche l'intento malafede del convenuto dal fatto che dopo un'ingiunzione provvisoria contro l'uso di Facebake, l'imputato ha cambiato il marchio in Facecake e ha scelto di non dife